原来，这才是「延退」和「医改」的真相

周末刷了一部剧，叫《显微镜下的大明之丝绢案》。

虽说是老掉牙的戏码，古代版狂飙。

但它的题材非常新颖，讲的是税负公平。

剧中的金句一串一串的，将其放到现实生活中，你会发现：

真的在影射许多社会现象，细思极恐。

Ps：当时我就在想，这是可以播的吗。

01

丝绢案讲的是，明末仁华县有个精通算学的天才(水平不亚于当今的高级审计师)。

他发现自己所在的县，上百年来一直在交一笔来历不明的“人丁丝绢税”。

经过测算，他认为这应该是全府八个县共同承担的税负。

但其中有坏人做手脚，把这笔税全压在了一个县头上。

为了替全县人民争得公平，天才和朋友一起发起了申诉。

过程非常不顺利，层层受阻，各部门推来推去。

由于触及到多方利益，差点命都没了！

原来是当地的豪绅恶霸，

用土地交易来贿赂上级、逼迫贫民卖地、篡改土地面积...

这避税手法，玩的那叫一个6啊~

结局不用问，

肯定是好人胜利，坏人受到惩处。

不然...直接404。

02

这部剧的原著，是马伯庸的《显微镜下的大明》。

我查了下，真实的“人丁丝绢税”并没有巨大阴谋，也不存在终极大boss。

只是在上百年的官府运转中，

原本早该废除的税种没人管，被稀里糊涂传下来了。

我一开始看的时候觉得，不就是个丝绢税么。

直接取消不就完了，因为全国上下，就只有他们交了。

结果，不能取消，因为涉及朝堂税赋收益。

那怎么办呢，现在真相出来，以后谁来交？

你说均摊吧，其他七县不同意。

上百年前的分配规矩，凭啥现在要改？

不均摊吧，还是由原来的县独自承担？

仁华县：我不当那个大冤种啊。

所以，变革会触及到很多人的利益。

难免引起巨大争议...

感兴趣的朋友，可以去看看电视剧中多方利益集团之间的博弈。

太真实了~

03

咱们现在其实也遇到了，与丝绢案相似的困局。

联想到最近的医保改革和延退传闻，

它的初衷，是希望能让不同人群和新老代际之间的负担更均衡一些。

但估计看到大家的反应，官方也有点懵。

心情就和电视剧里的官员差不多↓

原本是想重新丈量土地划分税负，老百姓却不买单↓

理由很简单，有问题的地方太多了，凭什么先打我钱包的主意？

影射到现实生活中，

医保调整后，个人账户里的钱变少了。

这事很让人肉疼，忍不住想开骂：

反正钱少了，大道理都是屁。

但客观说，改革也有好的变化。

比如医保统筹的池子大了，对于体弱多病的人群和老年人群会更有利。

谁家还没个老人？

再比如，有些城市，看门诊不能用医保，只能自己花钱。

但改革后，这些城市看门诊也能用医保了，也算是件好事。

延退的逻辑也一样。

一方面GJ鼓励我们多生孩子，另一方面又延迟我们的退休时间。

试问谁不想吐槽两句？

但仔细想想，

养老金缺口那么大，等我们这一代退休了，发不起钱是肯定的。

因为真的没有足够多的人，往养老保险基金池里面注水啊。

于是，有人开始骂我们的社保养老金制度。

说现收现付制不行，现在有些老人的退休金给的这么高，远超消费所需...

以后又不够发。

可问题是，世界上哪有完美的养老金制度。

之前我就特地盘点过中日韩美四国的养老金制度，得出的结论是：

不管咋改，都不可能彻底解决养老问题。

详细的，可戳这复习→没有靠谱的养老金制度

另外，有好多人羡慕体制内的养老待遇。

毕竟干差不多的活，编制内与编制外，退休金完全是两码事。

所以喊着要公平，要一视同仁...

体制内的人也会想：我辛辛苦苦上岸，享受的福利待遇好点不是应该的吗？

正所谓，蛋糕就这么大，不是切你的就是切我的。

秋阳的小想法：

其实说到底，

每个人都会拼命守护自己的利益，你我都一样。

不关我事，ok，我客观看待。

甚至还会劝你要理性...

一旦有了利益冲突，互掐是肯定的。

毕竟触动个人钱包的改革，怎么改都会有一大批人不满意。

......

免责申明：本网站提供的文章资料，均由小秋阳说保险公众号（盛世创富保险经纪有限公司）提供。
本网站不会就任何错误、遗漏、或错误陈述或失实陈述(不论明示或默示的)承担任何责任。对任何因使用或不当使用或依据本网站所载的资料而引致或所涉及的损失、毁坏或损害(包括但不限於相应而生的损失、毁坏或损害)，本网站概不承担任何义务、责任或法律责任。