阳光人寿相比国寿的产品哪家更优秀

说起保险，很多人的第一反应就是中国人寿，可见这家公司的知名度有多高。

随着保险行业发展风生水起，阳光人寿也逐步占领了市场。

那么，这两家保险公司到底谁的实力更牛呢？谁家的产品保障更优呢？

现在，我们一起来测评看看！

学姐建议大家，在正式研究之前，我们不妨先了解一下，好的保险公司的评判标准：

一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强？

1. 公司实力比拼

中国人寿保险（集团）公司，简称中国人寿，成立于1949年，为中央金融企业，是国有特大型金融保险企业公司。

2020年，集团合并营业收入近1万亿元，合并保费收入超7500亿元，合并总资产突破5万亿元，合并管理第三方资产1.8万亿元，持续保持历史高位。

已连续18年入选《财富》世界500强企业，连续14年入选世界品牌500强，2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。

阳光人寿保险股份有限公司，简称“阳光人寿”，成立于2007年，注册资金183.4亿元。

阳光保险自成立以来，解决就业28万人，为超4.18亿客户提供保险保障，累计承担社会风险1410万亿元，支付各类赔款超2020亿元。

公司成立5年便跻身中国500强企业，集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。

由此可见，阳光人寿和中国人寿两家公司的实力旗鼓相当，但是，不可忽略的是，从资本和领域上来说的老牌寿险公司中国人寿要更加强劲。

2. 偿付能力比拼

偿付能力就是保险公司能不能赔合同上的保额。

偿付能力想要合格，必须同时满足这三个条件：

❶ 核心偿付能力充足率在50%以上；

❷ 综合偿付能力充足率在100%以上；

❸ 风险综合评级B级及以上。

经两家公司2021年度信息披露报告来看，A级是中国人寿和阳光保险在近段时间的表现。

从偿付能力方面，我们根据两家数据进行分析。

中国人寿2021年第1季度偿付能力信息：

阳光2021年第1季度偿付能力信息：

从上图来来看，相比于阳光人寿，高上几十个百分点中国人寿的偿付能力相对而言更加高。

不过，二者都远超过及格线水平，完全不用担心赔不起的问题。

上述对中国人寿和阳光人寿两种对比，是学姐仔细地通过两种常见的评判标准来评判。由于受到篇幅的限制，如果想要了解更多关于两家公司的情况，大家不如来看下面专家的见解:

从现在的结果来看，阳光人寿稍落后于中国人寿是事实，对比中国人寿，难道阳光人寿真的就没有优点了吗？

下定论是一件严谨的事情，所以勿需着急！

因为就产品的性质好坏而言，它和公司的实力是没有必然间的联系，而我们大家买的是保险产品。

二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼！

我选择这两家公司的最优秀的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款跟阳光人寿的达尔文易核版进行来对比观察。

大家可以看看保障对比图：

接下来呢，我们将从投保规则、保障内容等方面来进一步剖析这两款重疾险产品。

1. 投保规则大pk

根据上图，我们不难发现，无论是康宁保2021版C款还是达尔文易核版，都属于终身重疾险。

从投保年龄范围来看，前者的投保年龄上限是55岁，而后者的投保年龄上限则是50周岁，对比之下，达尔文易核版的投保范围更广，对老年人更加友好。

在缴费期限方面，达尔文易核版则是比康宁保2021版C款多10年期限。之前有读过学姐的文章的朋友一定知道，学姐多次强调，购买重疾险一定要挑缴费期限的，在保额相同的情况下，想要将每次的保费降到最低，那么就尽量将缴纳期限拉长。综上所述，达尔文易核版在缴费期限上非常的人性化，可以减轻投保人的经济压力。

虽然大家会觉得达尔文易核版要比康宁保2021版C款在投保规则方面略胜一筹，180天的等待期直接降低了这两款产品的使用价值，更别说现在市面上大多都是90的等待期，这样，消费者不得不自己面对更长时间的风险，非常不划算。

2. 保障内容的较量

康宁保2021版C款连最基本的中症和轻症的保障都没有，只有对于重疾的保障。可见不足以和轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版相比。

不过，达尔文易核版没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任，保费较高，保障内容不全面，性价比不怎么样。

所以这两款产品学姐都不太推荐。

口说无凭，学姐今天专门为大家准备了十套优秀产品供大家对比：

三、总结

总体来讲，这两家公司的规模宏大，偿付能力很有优势，可是公司推出的王牌产品表现很一般。

所以购买保险产品时不能以保险公司品牌为主导，所以保险公司的规模与其产品的质量联系不大。

作为消费者，我们考虑一款产品值不值得入手和产品本身质量息息相关。

如果不知道什么保险产品适合自己，快来学霸说保险公众号和学姐探讨吧~

以上就是我对 "阳光人寿相比国寿的产品哪家更优秀"的图文回答，望采纳！

全网同号：小秋阳说保险，欢迎搜索！