如实告知的内容，保险公司如实告知哪些？

肾结石这事儿，说大不大，说小不小。只要清理干净了，其实以后不会影响别的，尤其不会诱发重大疾病。何况是轻微的？可是我觉得最好还是和保险公司如实告知。不过在回答这个问题之前。我先说一下什么叫重疾险。 肾结石 重疾险顾名思义就是重大疾病保险，是指当被保险人患保单指定的重大疾病确诊后，保险人按合同约定定额支付保险金的保险。该险种保障的疾病有心肌梗塞、冠状动脉绕道术、癌症、脑中风，尿毒症、严重烧伤、突发性肝炎、瘫痪和主要器官移植手术、主动脉手术等，对于这些疾病的具体内容在保险合同中有详细的释义。 得了大病之后的危害 该险种区别于医疗险的是。医疗险是在医院花费100报销100，原则上不会超过您所花费的治疗费用。而重疾险呢？是不管您住不住院，住院花了多少？有多少保额就赔付多少保额，和花费无关。是用来保障五年工作收入损失的。又因该险种保障程度高，需求量大，在我国较为流行，所覆盖的病种呈现增多的趋势。目前市场上最多的已达100多种。然后我说明一下为什么告知的详细原因： 第一，告知之后，保险公司会要求你去体检。验血验尿，照个x光啥的来确认病情严重度。最坏的结果就是加费，一般不会拒保的。再说加费也加不了多少，能买上重疾险是最好的。 如果，不想被加费，就赶紧去弄完结石再买吧。不过买之前还要体检。因为你告知了不是么？告知了，就得以医院体检为准。 保险公司如实告知条款 第二，如果不告知，按道理来讲其实也没啥。小毛病么。因为重疾险的话一般不管这一块。自己到时候去医院偷偷搞定，就别想着报销了。不过，如果保险公司认真起来，后边理赔也会相当麻烦。而且肾结石玩严重了的话，也会引起肾功能不全。 保险公司会按照规定，拒赔。因为你没有如实告知，违法了诚信原则，你也没地说理去，除非打官司，费时费力，即使打赢了也浪费你不少功夫。 不如实告知的后果 总之，要是为了以后减少不必要的麻烦，还是劝你如实告知吧。我认为花点钱比花点时间要好。当然如果不想告知，实话实说百分之80以上，还是会给你理赔。毕竟保险公司也怕麻烦。不过还有百分之20可能性，会出问题。再者为了身体着想，还是去早点治疗吧。

那是必须的 不然当真正有的事情 保险公司是拒赔的

要看有异常是什么地方？

保险公司可以终止合同

您好！在保险合同成立之前已患有疾病并没有如实告知，如果再投保，则是具有主观恶意，是恶意骗保的不诚信行为，也违反了保险合同的法理。保险公司是可以进行拒赔并解除保险合同的，且保险公司无需将投保人已交的保费退还。所以，建议投保人一定要如实告知健康状况 ，在有健康问题的情况下可以选择人工核保 ，但一定不要有欺骗行为。

这个需要根据不同的情况来区分，如果是故意不告知，那保险公司有权不退，如果是因一些过失没有告知，那还是会退还所交保费。 《保险法》第十六条规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。 投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。 投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。 所以，根据不同情况来区分是否退还保费。

小诺解答：您好！ 如实告知是投保人、被保人必须履行的义务，也是保险公司了解被保人真实信息从而做出承保依据的重要渠道。投保时，投保人或是被保人没有作如实告知，是导致被保人最终不能得到保险金赔付的常见原因。通常情况下，投保时不履行如实告知义务，可能出现以下后果： 1.投保人、被保人隐瞒事实，没履行如实告知义务，或者是因过失而没履行，而影响保险公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险公司有权解除保险合同。 2.投保人故意不履行告知义务，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔付责任，并不退还保险费。 3.投保人因过失没能履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险公司对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但可以退还保费。

什么没有看清，什么项目写了个否，再说保险公司会做文字游戏。本来糖尿病与癌是两个病。

最好告知，看人家是否让你买，你不告知未来你得这病或因这病引起的其他疾病保险公司也不会去赔偿你的，人家会去医院查病理咨询医生的 你先把社保中医保买了吧

等待期内确诊重大疾病不能获得理赔！！！如果要买保险，最好先不要做体检，因为投保前是要做健康告知的，出了问题却没有告知，保险公司查出，很容易被拒保或是拒赔！再说说等待期理赔： 之前说过，影响理赔的2个主要原因： 一个是不清楚自己买的保险的保障责任，一个是没有做好健康告知。 前2天刚说了某产品条款不含某高发轻症然后拒赔的例子。近日，蜗牛又收到了类似的理赔协助案，等待期后出险重疾但不在条款约定的范围被拒赔。 客户以标体投保了某重疾险，等待期内体检检查出了甲状腺结节，等待期后结节转了癌变，客户去申请理赔，然后被保险公司以等待期内有癌症为由拒保了。 在等待期内确诊重大疾病不能获得理赔，这是一个常识，大家都知道的。 但等待期后确诊癌症，居然也不能获得理赔，这你能理解吗？显然不能！首先谁都不敢说得了结节就一定会得癌，其次原则上只要是在投保前客户没有这个甲状腺结节，符合“健康告知”，那么就不影响所购买的重疾险后续的理赔。但这事真实发生了！ 今天，就借着这个案例，给大家聊聊关于等待期的一些糟点 等待期也称观察期，也叫免责期，是保险公司为了规避道德风险，在保单生效后不予承保的一段时间，通常大家的关注焦点都在等待期的长短以及等待期内出险和等待期外出险的标准上~ 常见的重疾险和寿险都是90天～180天的等待期；医疗险大多为30天的等待期。 重疾险和寿险等待内出险一般是退还保费，保险合同也随之终止；医疗险等待期内出险是免责，也就是说等待期内看病住院，保险公司不赔但合同仍然有效。 比较有争议的是，等待期内发病，等待期外确诊重疾，这种情况要怎么赔，也就是上述案例中的那种情况~我们都知道，买保险，看的就是条款，条款里有才能赔，没有的大概率是赔不了的。所以，条款怎么写是关键！ 如果条款是这样的，重点，划线的第二条，已经明确说明等待期内只要出现疾病的“前兆症状”就算出险，即使出了等待期才确诊的重疾，也是不赔的。 这也就能解释为什么上面案例中的客户在等待期外确诊了甲状腺癌却依然被拒赔了。 当然了，这样的条款定义并不是普遍现象，只是个别现象，只是那个客户正好买的是这家保险公司的产品，比较不走运而已。 如果条款是这样，重点，划红线部分，两个关键词：【等待期后】+【确诊初次】。 也就是说，只要最终的“病理确诊报告”的出具时间是在等待期后，即便是在等待期内发病，都是应该赔的。 而这才是大多数重疾险产品对于等待期的定义。如果你买的保险的条款里对于等期待的定义是这样的，那恭喜你，你不会遇到上述案例中相关的拒赔情况。 所以，看完文章，不妨去查看一下你的保单。 对于条款里隐藏的这些大大小小的坑，相信大部分人都是很头疼的，因为对于非专业人士来说，很多客户根本就看不懂这些情况，也根本不知道这一情况的严重点，毕竟又有几个人买保险时会去关注等待期，会去仔细研究条款，会去留意是否有坑呢？ 如果不幸遇到了，也只会归结于保险都是骗人的，但骗人的真的是保险吗？不是，保险的条款里虽然会存在很多坑，会有很多在大家看来不合理的地方，但至少人家是白纸黑字写明的。问题是在于，你会不会辨别，或者你的销售人员会不会告诉你这些坑点？ 除了对专业的要求，也说明了一个问题，便宜的也不全是好的，肯定会在你看不到的地方设置一些门槛，所以在挑选产品的时候，价格不应该成为选择产品的唯一标准。但这也不代表贵的就是好的哦，不然你看看xx福，还是要结合条款，只有适合自己的才是好的。 （保险专业防坑，就看蜗牛君知乎号：蜗牛说保险）