国寿和阳光人寿的产品哪个更值得买

中国人寿在中国保险市场内知名度较高，很多人都了解它。

但是保险行业越做越大，如今阳光人寿也广为人知了。

若是将这两家公司做对比，谁的实力更强呢？哪家的产品更胜一筹？

话不多说，学姐这就来给大家测评一番！

在正式分析之前，学姐建议大家，提前做好准备，看看一些好的保险公司的评判标准：

一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强？

1. 公司实力比拼

中国人寿保险（集团）公司，简称中国人寿，成立于1949年，为中央金融企业，是国有特大型金融保险企业公司。

2020年，集团合并营业收入近1万亿元，合并保费收入超7500亿元，合并总资产突破5万亿元，合并管理第三方资产1.8万亿元，持续保持历史高位。

已连续18年入选《财富》世界500强企业，连续14年入选世界品牌500强，2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。

阳光人寿保险股份有限公司，简称“阳光人寿”，成立于2007年，注册资金183.4亿元。

阳光保险自成立以来，解决就业28万人，为超4.18亿客户提供保险保障，累计承担社会风险1410万亿元，支付各类赔款超2020亿元。

公司成立5年便跻身中国500强企业，集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。

所以说，阳光人寿和中国人寿的实力都很有优势，然而，作为国内老牌的中国人寿寿险公司，不管是从资金还是规模上来说都略胜一筹。

2. 偿付能力比拼

偿付能力就是保险公司能不能赔合同上的保额。

如果想要偿付能力合格，公司必须有三个条件，缺一不可：

❶ 核心偿付能力充足率在50%以上；

❷ 综合偿付能力充足率在100%以上；

❸ 风险综合评级B级及以上。

我们可以注意到两家公司的信息披露报告今年的风险评级，A级是中国人寿和阳光保险在近段时间的表现。

接下来让我们再看一下两家的偿付能力数据。

中国人寿2021年第1季度偿付能力信息：

阳光2021年第1季度偿付能力信息：

从图上的数据来看，高上几十个百分点的中国人寿的偿付能力比阳光人寿要强。

不过，二者都远超过及格线水平，完全不用担心赔不起的问题。

以上学姐只是挑选了两种常见的评判标准对中国人寿和阳光人寿进行了对比，由于受到篇幅的限制，如果想要了解更多关于两家公司的情况，大家不如来看下面专家的见解:

从两个方面来看，阳光人寿都比不上中国人寿，不过，中国人寿全面碾压阳光人寿就是毋庸置疑的吗？

下定论是一件严谨的事情，所以勿需着急！

毕竟对于我们而言，我们买的是保险，是产品，而不是公司，公司和产品性能没有必然的联系。

二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼！

我将这两家公司的最棒的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版来分析比较。

大家可以看看保障对比图：

下面学姐就从投保规则、保障内容等方面将这两款重疾险产品进行具体分析。

1. 投保规则大pk

根据上图，我们不难发现，无论是康宁保2021版C款还是达尔文易核版，都属于终身重疾险。

从投保年龄范围来看，前者的投保年龄上限是55岁，而后者的投保年龄上限则是50周岁，与康宁保2021版C款相比，我们发现达尔文易核版的投保范围更加的宽松，对于老年人来说非常的人性化。

在缴费期限方面，达尔文易核版则是比康宁保2021版C款多10年期限。之前有读过学姐的文章的朋友一定知道，学姐多次强调，购买重疾险一定要挑缴费期限的，保额相同的情况，当缴费期限足够长，那么平摊在每年的保费就会越少，这样就能有效减轻压力。所以，达尔文易核版的缴费期限更加友好。

虽然大家会觉得达尔文易核版要比康宁保2021版C款在投保规则方面略胜一筹，180天的等待期直接降低了这两款产品的使用价值，更别说现在市面上大多都是90的等待期，用户只能自己承担更长时间的风险，很不人性化。

2. 保障内容的较量

中症以及轻症这些最基本的保障康宁保2021版C款都不具备，单单只对重疾进行保障。不能与轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版比肩。

但是，达尔文易核版没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任，并且保费不划算，难以找到保障上有什么亮点，性价比很低。

因此学姐建议大家不要选购这两款产品。

口说无凭，学姐今天特意准备了十套高性价比的产品来让大家一起对比一下：

三、总结

可见，阳光人寿和中国人寿这两家公司规模不错，偿付能力也很优秀，而公司也没有推出什么表现优秀的王牌产品。

所以大家不要因为保险公司好就盲目购买产品，因为保险公司实力强不代表它家的品牌效益比较好。

作为消费者，产品本身优秀才能值得我们购买。

学姐会针对大家已获得自己适合什么保险产品，在学霸说保险公众号上答疑~

以上就是我对 "国寿和阳光人寿的产品哪个更值得买"的图文回答，望采纳！

全网同号：小秋阳说保险，欢迎搜索！