阳光人寿和国寿哪个更全面

中国人寿在国内的名气很大，说起保险不少人第一个想到的就是国寿。

随着保险行业发展风生水起，阳光人寿也逐步占领了市场。

若是将这两家公司做对比，谁的实力更强呢？哪家的产品更胜一筹？

废话少说，测评开始！

在我们正式分析这两款产品之前，大家可以先做一些小功课，了解一下一个好的保险公司有哪些评判标准：

一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强？

1. 公司实力比拼

中国人寿保险（集团）公司，简称中国人寿，成立于1949年，为中央金融企业，是国有特大型金融保险企业公司。

2020年，集团合并营业收入近1万亿元，合并保费收入超7500亿元，合并总资产突破5万亿元，合并管理第三方资产1.8万亿元，持续保持历史高位。

已连续18年入选《财富》世界500强企业，连续14年入选世界品牌500强，2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。

阳光人寿保险股份有限公司，简称“阳光人寿”，成立于2007年，注册资金183.4亿元。

阳光保险自成立以来，解决就业28万人，为超4.18亿客户提供保险保障，累计承担社会风险1410万亿元，支付各类赔款超2020亿元。

公司成立5年便跻身中国500强企业，集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。

总体分析下来，阳光人寿和中国人寿两家公司的实力都不错，可是，两者非要一决雌雄的话，中国人寿有着丰厚资金和宽阔的规模将略胜一筹。

2. 偿付能力比拼

偿付能力就是指保险公司能不能负担合同约定的保额。

保险公司偿付能力是否合格，决定于是否具备三个条件：

❶ 核心偿付能力充足率在50%以上；

❷ 综合偿付能力充足率在100%以上；

❸ 风险综合评级B级及以上。

经两家公司2021年度信息披露报告来看，在最近的风险评级中中国人寿和阳光保险表现为A。

我们再来看下两家的偿付能力数据。

中国人寿2021年第1季度偿付能力信息：

阳光2021年第1季度偿付能力信息：

从图上来看，中国人寿的偿付能力确实比阳光人寿要强。

不过，二者都远超过及格线水平，所以，以此来看，赔不起这种情况是不存在的。

上述对中国人寿和阳光人寿两种对比，是学姐仔细地通过两种常见的评判标准来评判。篇幅有限，学姐只是进行了简单的整理，如果想要了解的更加清晰，不妨来看一下专家的说法:

从两轮比拼的结果来看，中国人寿都要领先一些，综合上述，中国人寿全面碾压阳光人寿真的是对的吗？

别急着下定论！

因为好的产品并不一定是有实力的公司所造出来的，而我们要买的是好保险产品。

二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼！

我选择这两家公司的最优秀的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款跟阳光人寿的达尔文易核版进行来对比观察。

大家可以看看保障对比图：

下面学姐就从投保规则、保障内容等方面将这两款重疾险产品进行具体分析。

1. 投保规则大pk

如上图所示，康宁保2021版C款和达尔文易核版都是终身重疾险。

在投保年龄上，康宁保2021版C款更有优势一些，因为它的投保年龄上限是55岁，而达尔文易核版的上限是50周岁，达尔文易核版与康宁保2021版C款相比，在投保范围上更加的人性化，对老年人更加的友好。

在缴费期限方面，康宁保2021版C款则比达尔文易核版少10年期限。学姐一直和大家强调，买重疾险时缴费期限尽可能往长了选，保额相同的情况，缴纳期限越长，每年缴纳的费用越少，那么就会减轻每次缴纳费用的压力。综合之，我们发现达尔文易核版缴费期对于大部分老百姓来说更加的友好。

虽然大家会觉得达尔文易核版要比康宁保2021版C款在投保规则方面略胜一筹，180天的等待期直接降低了这两款产品的使用价值，更别说现在市面上大多都是90的等待期，会导致消费者独自承担风险的时长多了一倍，非常不人性化。

2. 保障内容的较量

在最基本的基础保障里，康宁保2021版C款只对重疾有保障，其他的中症和轻症保障都没有。不能与轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版比肩。

但是，达尔文易核版，这款产品没有投保人豁免等可选责任，没有特殊年龄额外赔、没有高发重疾多次赔，并且保费不划算，难以找到保障上有什么亮点，性价比很低。

所以这两款产品学姐都不太推荐。

空口无凭，学姐也盘点了十款高性价比产品可供大家自行对比：

三、总结

总结来说，这两家公司的规模都不小，偿付能力都很强，但是它们家的王牌产品表现并没有很亮眼。

所以大家买保险的时候，不要一昧盯着保险公司不放，因为保险公司实力强劲不代表它家的产品就都是值得买的。

作为被保障人，一款产品是否值得购买，重点还是看产品质量。

如果不知道怎么选择适合自己的保险产品，快来学霸说保险公众号给学姐留言~

以上就是我对 "阳光人寿和国寿哪个更全面"的图文回答，望采纳！

全网同号：小秋阳说保险，欢迎搜索！