国寿比较阳光保险的保险哪个更靠谱

中国人寿是我国保险行业的佼佼者，名气很大，家喻户晓。

随着保险行业的不断壮大，阳光人寿也占领了一席之地。

那么他们的实力谁更强一些呢？产品又是谁的更好呢？

话不多讲，我们开始测评！

在我们正式分析这两款产品之前，大家可以先做一些小功课，了解一下一个好的保险公司有哪些评判标准：

一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强？

1. 公司实力比拼

中国人寿保险（集团）公司，简称中国人寿，成立于1949年，为中央金融企业，是国有特大型金融保险企业公司。

2020年，集团合并营业收入近1万亿元，合并保费收入超7500亿元，合并总资产突破5万亿元，合并管理第三方资产1.8万亿元，持续保持历史高位。

已连续18年入选《财富》世界500强企业，连续14年入选世界品牌500强，2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。

阳光人寿保险股份有限公司，简称“阳光人寿”，成立于2007年，注册资金183.4亿元。

阳光保险自成立以来，解决就业28万人，为超4.18亿客户提供保险保障，累计承担社会风险1410万亿元，支付各类赔款超2020亿元。

公司成立5年便跻身中国500强企业，集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。

所以说，阳光人寿和中国人寿的实力都很有优势，不过中国人寿是国内的老牌寿险公司，资金和规模都更胜一筹。

2. 偿付能力比拼

偿付能力就是保险公司能不能赔合同上的保额。

只有同时满足以下的三个条件，偿付能力才算达到了合格。即以下：

❶ 核心偿付能力充足率在50%以上；

❷ 综合偿付能力充足率在100%以上；

❸ 风险综合评级B级及以上。

通过两家公司今年的信息披露报告，明确可以看出，中国人寿和阳光保险最近一期的风险评级都是A。

从偿付能力方面，我们根据两家数据进行分析。

中国人寿2021年第1季度偿付能力信息：

阳光2021年第1季度偿付能力信息：

中国人寿的偿付能力确实比较强，因为它比阳光人寿要高上几十个百分点。

不过，二者都远超过及格线水平，完全不用担心赔不起的问题。

上述对中国人寿和阳光人寿两种对比，是学姐仔细地通过两种常见的评判标准来评判。篇幅有限，如果想要看到更权威的解释和更多这两家公司的情况，下列有专家的见解:

经过两轮比拼，阳光人寿都略逊一筹，难道中国人寿真的全面碾压阳光人寿吗？

下定论是一件严谨的事情，所以勿需着急！

毕竟一般来说，公司的实力并不能代表产品的价值。而大家要买的保险是产品。

二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼！

我把两家公司的最佳重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版进行综合对比。

大家可以看看保障对比图：

下面学姐就和大家一起针对投保规则、保障内容等方面，来进一步的对这两款产品进行详细的解释与分析。

1. 投保规则大pk

由上面这幅图，大家应该不难发现，康宁保2021版C款和达尔文易核版都是属于终身重疾险的。

从投保年龄要求上来看，康宁保2021版C款最高投保年龄是55岁，而达尔文易核版的投保最高年龄是50周岁，与康宁保2021版C款相比，我们发现达尔文易核版的投保范围更加的宽松，对于老年人来说非常的人性化。

在缴费期限方面，达尔文易核版则是比康宁保2021版C款多10年期限。在其它条件差不多的情况下，学姐建议大家，一定要挑选缴费期限较长的那款重疾险，在相同保额的情况下，缴费期限越长每期要交的保费越少，可以有效减轻缴费压力。所以，达尔文易核版的缴费期限更加友好。

虽然表面上看起来达尔文易核版比康宁保2021版C款在投保规则方面有优势，并不是所有人都喜欢时常180天等待期的保险，对比市面上90天等待期，消费者自己就需要承担更长时间的风险，太不人道了。

2. 保障内容的较量

对于中症和轻症的保障这些最为基础的保障康宁保2021版C款都没有，只有重疾的保障。不能与轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版比肩。

关于达尔文易核版，相对来说，产品包含权限相对薄弱，没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任，保费不是很划算，保障内容也不够友好，整体来看性价比不高。

因此学姐建议大家不要选购这两款产品。

口说无凭，学姐今天专门为大家准备了十套优秀产品供大家对比：

三、总结

总的来说，虽然中国人寿和阳光人寿的公司规模和偿付能力都很不错，但是它们家的王牌产品表现并没有很亮眼。

所以购买保险时，不能只关注保险公司，因为保险公司实力强不代表它家的品牌效益比较好。

作为消费者，产品本身优秀才能值得我们购买。

如果不知道自己适合什么保险产品，学姐会在学霸说保险公众号告诉你~

以上就是我对 "国寿比较阳光保险的保险哪个更靠谱"的图文回答，望采纳！

全网同号：小秋阳说保险，欢迎搜索！